E se il nero giocasse 2… Rd6 invece di Rd8, con l’idea di attaccare il pedone bianco?

Ovviamente non ho usato motori ma solo una semplice logica: se lo studio indica una manovra vincente, mi sono chiesto dove e quando il nero potesse deviare dalla manovra prevista. Sicuramente l’autore dello studio avrà previsto anche questa variante. Bella la mossa di stoccafisso, io avevo pensato alla continuazione Rf4 ma qui si deve stare molto attenti ai tempi. ci si dovrebbe costruire uno schema di case efficaci (vecchi ricordi de “Il libro completo degli scacchi” di Chicco e Porreca) ma forse non ne vale la pena (e mentalmente è piuttosto complicato).

PS: questo studio si può verificare con le tabelle di finali di Nalimov; un software che implementi quelle a 6 pezzi, può dare la soluzione esatta e “inoppugnabile”:

tabelle finali Nalimov

Trattandosi di un database che considera tutte ma proprio tutte le posizioni possibili (con il limite dei 6 pezzi) non possiamo neanche parlare propriamente di un software scacchistico, per cui non può essere intelligente o stupido, così come non può esserlo la tabella degli elementi di Mendeleev

La tecnologia attuale permette solo quelle a 6 pezzi, per noi “umani”. Sappiamo già che sarà impossibile “per sempre” arrivare a TB da 32 pezzi. Forse sarà possibile che, nel solo gioco tra computer, si arrivi ad un punto di stasi, in cui tutte le partite finiscono patte (o tutte vinte dal bianco). A quel punto, i programmi si stancheranno di giocare a scacchi ed i programmatori di costringerli a farlo! 😉