Login
Supporta il sito
Newsletter
Notizie e lezioni in pdf.

Hit Counter by technology news
Chi c'é online
1 visitatori online
1 ospiti, 0 membri
Commenti recenti
Contattami su Skype
Skype Me!
Skype Me!
Chat with me
Send me a file
Quiz giornaliero

Sacrifici Pezzo 1

SACRIFICI POSIZIONALI DI PEZZO

Esistono decine di motivi strategici che possono indurre un Maestro a sacrificare un pezzo. Nei video di questa Serie mi limiterò ai due principali (a mio modesto parere): creazione di uno (o più) pedoni passati e l’attacco al Re. Ma vedremo anche motivi più raffinati come il controllo di una colonna aperta ecc.ecc.

Qui vedremo degli splendidi esempi (imperdibili Short,Nigel (2684) – Sulskis,Sarunas (2576) [C70] Bled ol (Men) 27.10.2002 e Artur Yusupov – Larry Christiansen [B07] Las Palmas (3), 1993) di sacrifici posizionali in cambio di una “massa pedonale” notevole.

Per salvare il video: Sacrifici posizionali di pezzo - 1 (562)

3 Commenti a “Sacrifici Pezzo 1”

  • alanso says:

    meno male che la scelta é stata di pubblicare il video!Anche se ben difficilmente un dilettante puo’ avere una visione di gioco cosi’ raffinata da pensare a sacrifici posizionali, é utilissimo sapere che esistono e cominciare ad immaginare e studiare scenari piu’ complessi dei propri abituali.Complimenti.

  • nicolò Toucro says:

    Questi video sono molti interessanti soprattutto perchè come dice lei, aiuta a non sopravvalutare il materiale.
    All’internazionale di Erice la partita cruciale che a assegnato la vittoria del maestro Amato sul GM Vladimir Georgiev ha visto una partita dove quest’ultimo ha sacrificato l’alfiere per due pedoni passati di torre ma che non è riuscito a promuoverli e a abbandonato.
    La partita è questa (1) Amato,Andrea (2291) – Georgiev,Vladimir (2544) [A09]
    4th Erice ITA (5), 27.07.2013
    1.Nf3 d5 2.c4 d4 3.b4 f6 4.Bb2 e5 5.c5 b6 6.e3 bxc5 7.bxc5 Bxc5 8.Nxd4 Bxd4 9.exd4 exd4 10.Qf3 Qe7+ 11.Kd1 Bd7 12.Bc4 Qb4 13.Qxa8 Qxb2 14.Bb3 Kd8 15.Qxb8+ Bc8 16.Re1 Ne7 17.Qb5 Bd7 18.Qc5 Nc8 19.d3 Qxa1 20.Kc2 a6 21.Re4 Nd6 22.Qxd4 Qxd4 23.Rxd4 h5 24.Nc3 h4 25.Ba4 h3 26.g3 Rh5 27.Kd2 Rf5 28.Bxd7 Rxf2+ 29.Ke3 Rxh2 30.Bg4 Rc2 31.Ne4 h2 32.Nxd6 cxd6 33.Bf3 Rxa2 34.Rxd6+ Ke7 35.Rd4 a5 36.Re4+ Kd6 37.Rh4 a4 38.Be2 a3 39.Rxh2 Ra1 40.Rh8 f5 41.Ra8 g5 42.Ra6+ Kc5 43.d4+ Kb4 44.d5 Rg1 45.d6 Rxg3+ 46.Kd4 Rh3 47.d7 Rh8 48.Rb6+ Ka4 49.Kc3 Rh3+ 50.Bd3 1-0

    Secondo lei maestro è sbagliato il sacrificio o come è stato condotto dopo?
    Spero che trovi la partita interessante.

  • Tipica situazione da torneo: il GM poteva giocare la tranquilla 28…RxAd7, entrando in finale strapatto, ma ha preferito sacrificare il pezzo per i due pedoni f2/h2, perdendo.
    Se l’avversario fosse stato un suo pari categoria, avrebbe pattato.
    Se la partita fosse stata tra due motori (per “corrispondenza”) stesso discorso: patta.
    Ma qui siamo tra due esseri umani, uno di fronte all’altro… 😆

Lascia un Commento

Devi aver fatto il login per inviare un commento


Hit Counter by technology news