21…Dg7 22.Rh1

r1b3k1/6q1/p2bp3/1p1pn1PP/2pN4/2N1Q3/PPP1B3/R6K b – – 0 22

Mossa profilattica; permette l’eventuale Tg1.

22…Ac5 23.h6

r1b3k1/6q1/p3p2P/1pbpn1P1/2pN4/2N1Q3/PPP1B3/R6K b – – 0 23

Non hai giocato il buon suggerimento di Madame X :

P.S. giannino valuta Ta7 :il mio …intuito cool dice che è ottima!

(Il pezzo peggiore del Nero sembra essere l’Alfiere ma in realtà è la Torre!)

…Ta7! seguita da Tf7, COMPLETANDO LO SVILUPPO) ed ora i pezzi neri sono scoordinati. La Donna nera è un pessimo bloccatore di pedoni; il Ce5 è sospeso per aria; il controgioco sul lato di Donna (…b4) sempre minacciato ma mai partito.
Ora arriverà la Torre bianca (Ta1-f1-f6) e saranno dolori…

Se metti qualsiasi posizione complicata su tre motori diversi (ad esempio Rybka-Stockfish e Houdini) avreai tre numeretti diversi. Se cambi hardware (ad esempio, usi il notebook), avrai altro valore. Se cambi versione (passi da Rybka 2 a Rybka 3 a Rybka 4), ancora valutazioni diverse. Tutto normale: ci sono moltissimi fattori che influenzano le mosse scelte da un motore. Su alcuni possiamo intervenire noi utenti, ma la maggior parte sono scelti dai programmatori, per rendere il proprio prodotto più appetibile al pubblico. Non per niente, nella maggioranza dei casi, i programmatori di scacchi sono Non Classificati, a tavolino. Se capissero qualcosa di Scacchi, il loro prodotto PEGGIOREREBBE, da un punto di vista commerciale.
E’ un bellissimo paradosso: più cerchi di creare un motore che valuti in maniera umana, e più devi essere un cretino (scacchisticamente). L’unica eccezione che conosco era il G.M. Hans Berliner, professore di Informatica all’Università e creatore del motore Hitech.
Tolto lui, diffida di un motore creato da un forte giocatore a tavolino: ha una logica completamente diversa da quella che occorre per compilare un motore forte. W i Non Classificati!
Nel caso specifico, …Dg7 non è sbagliata, comunque. E’ stato il seguito (Ac5) a creare problemi. Il fatto che l’essere umano (ma madame x è un essere umano? mistero! ) abbia visto Ta7 (una mossa umana, da giocare pratico: unica colonna aperta f-, con Tf7 raddoppio i pezzi pesanti. Troppo semplice per un motore come Stockfish, programmato per complicare le posizioni: lì sta il divertimento, per un chess engine) è la conferma che … non devi usare LucasChess!

madame x ha scritto:

E allora come farò io ad analizzare le mie partite..a vedere quale mossa ho sbagliato se anche per i motori è tutto così..opinabile?
Con cosa analizzi tu le tue partite ?

E’ una follia. Analizzare le proprie partite con un motore è operazione frustrante ed inutile.
Frustrante, in quanto poi osservi decine di chances che ti erano sfuggite in partita; questo crea solo insicurezza ed incapacità di decidere.
Inutile, in quanto il motore ti indica strade che non potrai mai seguire. Esempio banale ma classico: hai posizione vinta, poniamo due pedoni in più. A tavolino cosa fai? Cambi i pezzi e converti il vantaggio materiale in vittoria. Il motore non lo farà mai. Userà il vantaggio materiale (maggior controllo) per attivare i suoi pezzi restanti (maggiori possibilità tattiche) ed incrementare il suo vantaggio (in termini numerici, da +2.00 a 2.87 e così via).
L’analisi delle TUE partite va fatto come gli antichi: accendendo il cervello. Col motore controlli (DOPO) se le tue analisi post-partita erano giuste.
Ovviamente, questo vale per il gioco a tavolino.
I giocatori per “corrispondenza”, invece, lo usano per “barare” e per guadagnare punti ELO virtuali. Scelta rispettabilissima, ma siamo su due piani differenti.
Cosa uso io?
Rybka 4 (mi piacciono i suoi giudizi posizionali); Houdini 3.0 (molto veloce); Stockfish (idee tattiche alternative). Ma è scelta individuale. Comunque, NON MI FIDO MAI, di nessuno dei tre! E tengo sempre distinti i piani logici: se sto commentando una partita tra GM, verifico prima i loro commenti, in quanto mi fido di più del parere umano. Non in termini assoluti (anche i GM fanno erroracci), ma in termini relativi: spiegano i motivi delle loro scelte.
Esempio banale: Tal, in una sua partita col Nero (mi pare contro Botvinnik), dopo 1.Cf3 gioca 1…c5 e mette un punto esclamativo alla sua mossa. Il motivo era che, con quella mossa, metteva in difficoltà il repertorio che usava il Bianco. Ecco: nessun motore metterebbe mai 1.Cf3 c5!

La valutazione della posizione è l’elemento più importante, in una partita di Scacchi.
Tra un GM ed un dilettante, la differenza è proprio questa: il professionista valuta meglio le posizioni. E questo riduce il numero di errori che compie (riduce, non lo azzera, ovviamente: tutti sbagliano!).
Confrontare le proprie idee con altri è sicuramente un ottimo esercizio.
Ecco la mia valutazione, che è COMPLETAMENTE differente da quella di madame X.

A) Struttura pedonale
Centro semichiuso e bloccato (come vedremo)
Il Bianco ha due pedoni affiancati (un plus) avanzati in sesta traversa (altro plus).
Il Nero ha pedoni incatenati (minus) e bloccati (altro minus: il pedone e6 non può muoversi, se no cade d5; il pedone b5 può avanzare, ma non vi sono targets sul lato di Donna)
B) Attività pezzi
Siamo in un finale complesso. Qui assumono importanza vantaggi come i pedoni passati: realizzare attacchi contro il Re è più difficile (mancano le Donne). Pertanto, ciò che conta è l’attività dei pezzi diretta contro i pedoni avversari (limitazione della loro capacità di avanzare sino alla promozione). Da questo punto di vista, i pezzi bianchi sono disposti ottimamente: l’Alfiere attacca il pedone e6, una base della catena pedonale nera, rendendo passivo l’Ac8 del Nero. Ancora: il Cc3 attacca il pedone d5, limitando la possibilità di movimento del pedone nero e6, il CANDIDATO alla promozione (unico pedone passato del Nero). La Ta1 può entrare in gioco rapidamente in f1, controllando l’UNICA colonna aperta. Invece, la Torre nera non potrà contrastarla, in quanto bloccata dall’Ac8, legato alla difesa del pedone e6.
C) Sicurezza del Re
Il Re bianco è posizionato nella casa migliore: non interferisce con la Torre e non è soggetta ad attacchi da parte dei due alfieri neri, che soffrono il centro semi-chiuso.
Il Re nero, invece, è limitato gravemente dal duo pedonale g6/h6: è quasi in una rete di matto (mating net), con possibilità di matto sull’ottava traversa (back rank mate).
GIUDIZIO POSIZIONALE
Il Bianco sta nettamente meglio.

Ora, la scaletta prosegue con:
– Cosa vuole fare il Nero?
– Cosa deve fare il Bianco? (piano)
– Mosse candidate e calcolo.
Ma tocca al mio avversario, quindi mi fermo qui.

madame x ha scritto:

Io forse sarò un pò troppo ottimista ma..preferirei giocare con il Nero in questa posizione!

Sai perchè dici così? Per colpa della Difesa Francese!
2b3k1/8/p3p1PP/1p1p4/2p3B1/8/PPP5/7K b – – 0 26

La struttura pedonale ti ricorda le lunghe catene pedonali della Francese. Ecco perchè è pericoloso giocare la Francese: si imparano concetti sbagliati. E poi correggere una errata impostazione concettuale costa fatica.