non la voglio la patta 😀 😀 mi arrendo 😀 :D...ha descritto alla perfezione il mio stato d' animo, durante la fase di apertura, non ho avuto grandi problemi di flusso del pensiero ma solo perchè in apertura ci sono un bordello di cose da fare e si hanno più scelte logiche ...quando il problema diventa specifico come il caso della tattica lì è il vero problema.sembra che il cervello faccia la distinzione tra trova la mossa strategicamente conveniente e trova la variante tattica...infatti mi creda se quella posizione me la si presentava sottoforma di esercizio l' avrei sicuramente risolta.quindi non è perchè ci sono tanti libri ecc ecc che ho giocato bene la fase di apertura(mi sono affidato a concetti generali...e soprattutto ai suoi commenti) io non ho mai letto un libro di scacchi in vita mia. ho cominciato a giocare a scacchi l' anno scorso e stesso l' anno scorso ho deciso che valeva la pena imparare a giocare bene, ero alla ricerca di un libro su internet o un qualcosa su cui studiare e(qui riderà) grazie proprio al sito giocareascacchi.it(che usciva tra i primi risultati di google) ho trovato una persona(in un post pubblico) che parlava bene di lei e ho deciso di contattarla...quindi tutto quello che so(dal doppio attacco fino alle basi della strategia dinamica) lo devo lei e devo dire che al momento sono abbastanza soddisfatto, le mie mosse almeno hanno un senso 🙂

Gli mando una mail per quel materiale.

Il problema qui è molto semplice, il problema è che uno c' ha il pedone in presa. sviluppo iniziativa stutture pedonali ecc ecc tutta la strategia va' a farsi benedire. Io sono contento che questa partita sia finita così, perchè se fosse finita con un incredibile sacrificio di torre con seguito di 7 o 8 mosse per dare matto, non ci avrei tirato fuori niente. Qui bisognava solo dire, la torre è attaccata ai raggi x dall' altra torre, dunque il pedone a6 è inchiodato, un pezzo inchiodato è un cattivo difensore cosa difende il pedone a6? il pedone b5! il pedone b5 è attaccato o può essere attaccato? e in questo modo la soluzione è più che ovvia. La verità è che questa fase di "valutazione" che viene prima del riconoscimento di eventuali minacce strategiche è stata proprio annullata perchè a occhio avevo visto vuole aprirmi la colonna a. Saltare questo punto mi ha dimostrato che in una partita, anche se non a tempo, se non ti affidi al giusto modo di pensare propostoci già dal grado 2....puoi fare anche migliaia di esercizi di tattica, e io ne ho fatti molti, molte volte ho saltato anche durante gli eserci questo modo di pensare,(perchè erano banalissimi...ma erano banalissimi perchè eri avvisato, occhio qui c'è l' inchiodatura) ed ecco che si arriva in partita e non si vede la più banale delle inchiodature. Io c' ho tirato fuori molto da questa partita, non scegliere più in base all' apertura scelta la tua prossima mossa ma ragiona sempre in termini di posizione....e analizza le posizioni sempre rispettando tutti i punti del flusso del pensiero senza saltare o invertire nemmeno uno step.

Con questo messaggio ringrazio di fronte a tutti il maestro Tarascio, per la grande opportunità che ci ha offerto di giocare contro di lui commentando interamente le nostre idee. Penso che se uno giocasse una ventina di partite l' anno contro il maestro il salto di qualità è assicurato perchè evidenzia i tuoi punti deboli che ti convincono su cosa sia giusto cominciare a lavorare.

emilio ha scritto:

La verità è che questa fase di "valutazione" che viene prima del riconoscimento di eventuali minacce strategiche è stata proprio annullata.

Volevo intromettermi e dire che sono perfettamente d'accordo su tutto con Emilio.
Quello che ho segnalato dal suo intervento è la parte più difficile che ci sia e in cui sono sicuramente carente.