Videolezione 40
PARTITA ORTODOSSA (Gambetto di Donna Rifiutato)
Il Gambetto di Donna Rifiutato (1.d4 d5 2. c4 e6 3.Cc3 Cf6) fu definito dal dr. Tarrasch “la partita ORTODOSSA”, nel senso che era l’unica apertura che seguiva in maniera ideale i Principi degli Scacchi (affiancamento dei pedoni, controllo di case centrali, sviluppo ottimale dei pezzi, precoce arrocco). La sua apoteosi fu raggiunta nel match mondiale tra Alekhine e Capablanca nel 1927, dove fu giocata solo una volta l’inferiore apertura 1.e4. Ma le aperture Indiane cominciarono a conquistare nuovi proseliti e persino Alekhine che aveva giurato che non avrebbe mai aperto un fianchetto (“l’apertura col buco” era la sua definizione dell’Est-Indiana) la adottò nel Torneo AVRO 1938, il torneo che rappresenta per gli Scacchi l’inizio dell’Era Moderna (la Scuola Dinamica di Alekhine e Rubinstein).
In questo video, Masterblaster ci spiega prima i motivi del successo della Partita Ortodossa e poi ci mostra una partita dell’epoca (Janowski-Chajes New York 1916).
Ho assistito dal vivo a questa lezione, fatta da Masterblaster ad un gruppo di scacchisti, e la trovai molto interessante alla luce della teoria moderna che propaganda l’uso dei Sacri Principi nella teoria delle aperture, come nel celebre libro: Hans Berliner “Il Sistema” 1999.
Allego le due partite discusse in formato Chessbase: Partita Ortodossa - db (81)
Clicca qui se vuoi salvare il video: Partita Ortodossa (286)
Partita Ortodossa from Giuseppe Tarascio on Vimeo.
Bella lezione! Stile piú pacato rispetto a Tarascio, ma altrettanta chiarezza e accuratezza.
Che bella lezione! Questo è parlare di scacchi: idee strategiche spiegate, motivi tattici mostrati, cause e conseguenze di mosse: questo è quello su cui devo lavorare chi come me, punta a migliorare il proprio gioco per diventare un discreto giocatore…
Ho apprezzato molto la spiegazione dei concetti che reggono il sistema di apertura, con le idee, i motivi, senza dare nulla per scontato, a partire da d4.
Ho apprezzato il fatto che a questa introduzione è poi seguita una partita esplicativa di spessore e ben commentata. Questo è quello che serve per incominciare a farsi una idea di alcune aperture e poterne apprezzare le varie idee tattico-strategiche.
Sarò scontato forse, ma se si attuasse una serie di questo genere(infarinatura dell’apertura più partita esplicativa: penso all’italiana, alla scozzese, alla siciliana, la spagnola, gambetto di re, difese indiane, i sistemi più noti insomma), penso che potrebbe essere di giovamento per molti individui che volgiono cercare di progredire nel gioco, farsi una infarinatura di base, che gli consenta poi di porgere attenzione ad aspetti più avanzati del gioco.
Cioè il discorso sarebbe creare una sezione INTRODUZIONE APERTURE, in cui come in questo caso si vanno a spiegare le idee fondamentali. Voi potreste controbattere: ma parlando dell’italiana per esempio, quale variante scegliere? C’è il gioco piano, il gambetto Evans ecc.ecc.
La mia idea sarebbe quella di elencare velocemente le varianti principali, dopo di chè soffermarsi su di una a scelta…
Quale l’utilità di una cosa del genere? Molteplici IMHO.
1) Diffusione degli scacchi
2) Ad un possibile scacchista interessato al miglioramento, si mostra il modo di presentare l’argomento, così se lui viene soddisfatto da quanto esposto e magari vuole diventare un giocatore di tale apertura, chiederà di essere supportato ampiamente su un sistema di gioco, e questo avviene privatamente, quindi a pagamento.
Insomma secondo me è un’ulteriore vetrina anche: mostra buone cose e dà modo ad altri che vogliono approfondire, di contiunare l’apprendimento seguendo quelle strade…
Questo è più o meno quello che mi è venuto in mente, ciao
Mi sembra che il nero giochi una difesa semislava per trasposizione di mosse è corretto o non c’entra niente?
Complimenti per il video e per le spiegazioni davvero molto chiare e mai noiose
Grazie!!
Rispondo io perchè Masterblaster è in giro per il mondo a fare tornei…
E’ una variante borderline (al confine) tra Gambetto di Donna e Semislava. Ho provato a cambiare l’ordine delle mosse su Chessbase (che in automatico segnala il codice ECO ed il nome dell’apertura) e si alternavano rapidamente i nomi dei due sistemi.
Da un punto di vista pratico, comunque, nella Semislava, quando il Bianco gioca una precoce Ag5, segue di solito h6+g5 (Sistema Botvinnik o Sistema di Mosca), e quindi se la classifichiamo mentalmente come Gambetto di Donna è meglio (D66 ECO).
Le trasposizioni sono comunque sempre frequentissime!
Infine: oggigiorno la più giocata è 7.Dc2, una mossa che è anche usatissima contro la Semislava.
La struttura dei pedoni che nasce dal Gambetto di Donna Rifiutato è molto simile in tutte le varianti. A meno che il Nero ricorra a gambetti più o meno improbabili, la strategia si assomiglia molto.
La principale differenza fra la Semislava e la Difesa Ortodossa sta nel ruolo che si vuole dare all’ Alfiere di case bianche del Nero. Una volta stabilito questo ( che comunque non può essere disgiunto dal piano del Bianco) la stetegia di gioco prenderà le opportune direzioni.
Credo però che la Partita Ortodossa sia propedeutica allo studio delle altre difese basate sul Gambetto di Donna, Semi-Slava compresa, e fa parte di quella cultura scacchistica delal quale parla molto Kasparov nei suoi volumi sui suoi grandi predecessori.
Grazie a voi per le spiegazioni.. ora mi è un pò più chiaro!
Davvero gentili!