Ultimo aggiornamento messaggio: ore 21:54 – 22 marzo 2010 | autore: Masterblaster

In attesa che il M° Tarascio faccia i suoi commenti, mi permetto qualche breve considerazione. Contrariamente a quello che si fa di solito comincio a commentare la partita dal… nome dei due giocatori.

Fuochi – Pesiri

Se non sbaglio, sono due ragazzi di circa 16/17 anni che però hanno alle spalle già un paio d'anni di tornei e hanno conseguito rispettivamente la 2a e la 3a Nazionale.

1. c4

Proprio per quanto detto sopra, io sono del parere che l'Apertura Inglese non si adatti a giocatori che hanno iniziato da poco ad affacciarsi nell'agone scacchistico.

L'Inglese, per quanto rispettabilissima, rischia di provocare un'involuzione del gioco. Anche se agli inizi può portare a dei buoni risultati pratici ( è un'apertura priva di rischi immediati) alla lunga può portare una stagnazione del livello di gioco.

Un mio consiglio è quello di dedicarsi a 1. e4 e di accettare di perdere col B. qualche partita in più, almeno agli inizi.

Se non si è giocatori professionisti non bisogna aver paura di perdere ( o addirittura di giocare) perchè in ogni caso si perde sempre qualcosa di più importante. Mi spiego meglio:

sia che noi giochiamo, sia che noi studiamo, perdiamo sempre qualcosa ma allo stesso tempo guadagnamo in divertimento e in conoscenza.

Se noi studiamo scacchi perdiamo del denaro ( in libri o in lezioni) e perdiamo un po' di tempo ma allo stesso tempo guadagnamo in conoscenza e in divertimento.

Lo stesso vale per il gioco a tavolino. Possiamo vincere o perdere ma in ogni caso il nostro guadagno è nel punto fatto oppure nell'esperienza acquisita.

8.., 0-0-0

L'Arrocco lungo è sicuramente un errore concettuale dato che il gioco del B. deve svilupparsi proprio sull'ala di Donna e quindi è inutile metterci proprio il Re. Inoltre l'0-0-0 è più debole dell' 0-0

Se il N. decide di giocare all'attacco può optare per un paio di linee abbastanza interessanti.

La prima inizia con

1. c4 g6 2. Cc3 e5 3. Cf3 d6 seguita dalla spinta in f5 e il gioco si svilupperà come nell'Est Indiana.

La seconda:

1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. Cf3 d6 4. g3 g6 5. Ag2 Ag7 6. 0-0 0-0 7. d3 h6 Con l'idea di giocare prima o poi c6 ( ecco il motivo per cui non ha giocato subito Cc6) in modo da costruire un forte centro di pedoni che rallenterà l'attacco sull'ala di Donna del B. e limiterà l'azione dell'Ag2.

Grazie Masterblaster per il commento. Si trattava di una partita online per corrispondenza (avevo tentato di risparmiarmi almeno questa umiliazione, ma ormai, masochismo piú masochismo meno… Ora peró vi beccate almeno le attenuanti: per problemi di tempo non mi sono mai concesso piú di qualche minuto di riflessione a mossa e in pratica era come se giocassi una partita a cadenza rapida).
Per quanto riguarda la tattica era tutto sommato una domanda retorica: credo che rimanga il mio punto piú debole, perché di fatto non l´ho mai studiata con un minimo di serietá. Solo negli ultimi mesi, un po´ col materiale di questo sito, un po´ con il ´Manuale del gioco combinativo´ di Nejstadt, sto cercando di esercitarmi in modo meno occasionale.
Peró conoscevo da tanto tempo questa combinazione di matto perché uno dei primi libri di scacchi che ho letto é stato il manuale di Pachmann e la sezione sulla tattica mi pare si apra proprio con questo tipo di matto.

Ultimo aggiornamento messaggio: ore 21:20 – 22 giugno 2010 | autore: Masterblaster

Oggi stavo riordinando per l'ennesima volta il mio studio ( peccato che il vecchio sito sia scomparso: Sarebbe stato divertente leggere quante volte ho usato questo incipit. Il problema è che è tutto vero: io passo metà del mio tempo a riordinare quello che metto in disordine nell'altra metà) quando mi è capitata fra le mani questa partita.  Ve la presento con le seguenti indicazioni:

 

1) E' breve ( per coloro che hanno sempre paura di sprecare il loro tempo)

2) E' tattica ( per coloro che hanno paur di annoiarsi vedendo una partita)

3) L'ho vinta ( per la mia mamma che mi considera tutt'ora un genio degli scacchi. Ma si sa… ogni scarrafone…)

4) E' un sistema Colle o quasi ( per Tarascio)

 

1. d4

 

Forse la prima mossa non necessita di commenti ma vorrei solo precisare che questa partita si giocava al primo turno di un torneo week end e io a quei tempi avevo la mania di perdere sempre la prima partita ( ora sono migliorato… perdo sempre la terza) e quindi ho pensato che iniziare con qualcosa di solido poteva essere un'ottimo rimedio.

 

1.., Cf6  2. Cf3

 

Niente gambetti, specialmente al primo turno ( vedi sopra). Il mio avversario era da poco tornato da un torneo in Russia dove aveva ben figurato contro i più forti bambini di un asilo statatle. Quindi ai miei occhi era quasi un professionista.

 

2.., e6  3. e3!

 

Et voilà… il Colle, che era un sistema che usavo abbastanza spesso all'epoca.

 

3.., d5  4. Ad3 c5  5. c3 Ad6

 

Probabilmente solo una trasposizione di mosse ma l'idea di giocare uno schema con Ce5 e f4 ( praticamente uno Stonewall) non mi dispiaceva e così…

 

6. Ce5 Cbd7

 

Ero sicuro che il N. non avrebbe cambiato il suo Ad6 per il mio Cavallo. ma ora ottengo la formazione pedonale che avevo in mente. Rybka sostiene che non capisco niente di scacchi e che ora sono in leggero svantaggio.

 

7. f4 0-0  8. 0-0 cxd4?!

 

In realtà ora Rybka riconosce che la posizione era all'incirca pari ( 1-0 per i giocatori a base carbonio contro quelli a base silicio) ma vede anche che questa mossa, esattamente come avviene in analoghe posizioni dello Stonewall, è un errore. Ora il B. sta effettivamente un po' meglio.

 

9. cxd4 Db6

 

Una mossa difficlie da capire. Probabilmente il N. avrebbe dovuto impiantare un contro-Stonewall con Ce4 seguito da f5. Così non sarebbe stato chiaro chi stava meglio, chi stava peggio e chi stava diverso da qualcun altro.

 

10. De2 Te8  11. Cd2

 

In realtà sul formulario avevo scritto 10. Cd2 ma poi l'ho cancellata e ho giocato 10. De2. Non ricordo perchè.

 

11.., Cf8

 

Il barometro del N. comincia a segnalare tempesta e il comndante corre ai ripari preventivi. Il perchè sarà chiaro fra una mossa.

 

12. Cdf3 Cfd7

 

E' chiaro che ora il N. si prepara a far sloggiare il fastidioso Ce5 con la spinta f6. Lo aspetta una sorpresa.

 

13. Cg5!

 

In puro stile "streetfighting chess"!  Ora con f6 non si sloggia solo il Ce5 ma si dà una forchetta a tutta la cavalleria!

 

13.. f6  14. Dh5

 

Dopo la partita qualcuno ha ironizzato su questa mossa sostenendo che la semplice  14.., Axh7+ avrebbe vinto prima. Per fortuna Rybka dimostra che la MIA mossa è molto più forte.

 

14.., g6  15. Cxg6

 

Più precisa Axg6 ma io ho giocato la variante che avevo analizzato in precedenza e che mi era sembrata vincente.

 

15.., hxg6  16 Axg6 Te7  17. Af7+ Rg7  18 Tf3 fxg5  19. fxg5 e il Nero ha abbandonato.

Sì, è un errore di trascrizione. In effetti in partita ho giocato exd4

GAMBETTO MORRA

Non ricordo se nello schema di repertorio che ho inserito un po' di tempo fa avevo parlato del Gambetto Morra.   1.e4 c5  2.d4 cxd4  3. c3

 

Si tratta di un sistema abbastanza raro nei tornei innanzituttom perchè "perde" un pedone e in secondo luogo perchè il N. lo può rifiutare obbligando il Bianco a rientrare in una Alapin. In pratica il Bianco è costretto a studiare due sistemi uno dei quali viaggia sul filo del rasoio mentre l'altro è molto più posizionale.

 

Personalmente ho incontrato  molto raramente il Gambetto Morra. Se ricordo bene me lo sono trovato di fronte in sole due occasioni, in entrambe l'ho rifiutato ed in entrambe… ho perso.

 

In un torneo che ho giocato di recente mi sono trovato di fronte a questo gambetto per la terza volta e ho deciso di accettarlo.

 

Ma prima è meglio che racconti un piccolo retroscena.

 

Verso sera gli arbitri del torneo mettono fuori i turni del giorno successivo. Quando leggo il nome del mio avversario, che avrà i bianchi, il mio primo pensiero è: "E questo chi è?" Di lui infatti sapevo solo il suo punteggio elo ( di poco più basso del mio) e che nelle uniche due partite del torneo aveva dovuto affrontare due Scandinave. Non molto per chi, come me, gioca la Siciliana.

 

Stavo già pensando di usare la mia variante di riserva ( non vi dico qual è. Non per sciovinismo ma perchè temo che "qualcuno" mi chieda di fare un video) quando all'improvviso mi sono sentito come Costantino prima della battaglia di ponte Milvio.

 

Questa volta non mi apparve però la Croce con la voce in sottofondo che diceva "In hoc signo vinces" ma molto più laicamente mi apparve il volto di Tarascio ( quello che vedete in questo sito con l'espressione di Topo Gigio) e una voce interiore che diceva "Prova a chiedere a lui".

 

Detto fatto. Presi il notebook e mandai subito una mail a colui che in quel momento era assurto al rango di Nume Tutelare. E mi misi ad attendere la risposta.

 

"Ma forse era stanco, forse troppo occupato e non ascoltò il mio dolore" fa dire De Andrè a Tito, il ladrone crocifisso accanto a Gesù. E la stessa cosa venne in mente a me vedendo che la risposta non arrivava. I minuti passavano lenti e si accumulavano diventando una decina… poi alcune decine.

 

Alla fine, quando ormai disperavo, mi arrivò una mail dal Nume Tutelare e, Somma Gioia, c'era anche un file allegato.

 

Mi affrettai ad aprrlo con il cuore gonfio di riconoscenza versa il NT ( Nume Tutelare, non Novità Teorica) quando all'improvviso il cuore si sgonfiò ed io, in preda alla depressione, scoprii che il file era vuoto! Provai e riprovai ma era proprio così il file era più vuoto del portafoglio di Paperino.

 

A questo punto il NT divenne un VR ( vecchietto rincoglionito). Ma come! Un file vuoto!

 

Ci fu un momeeto in cui nominai più santi di papa Benedetto XVI. Poi, superato quell'attimo di misticismo, mi rimisi alla tastiera e digitai una nuova mail che recitava più o meno così "Ho ricevuto il file, grazie. Però potevi anche inserire le partite."

 

Nel frattempo l'orologio mi diceva chiaramente che dovevo andare a mangiare (non un semplice ingurgitare del cibo, ma un vero e proprio atto di nutrire il cervello) così spensi il Pc che divenne preda della mia figlia maggiore.

 

Mancavano una ventina di minuti all'inizio del turno quando finalmente riuscii a scollare mia figlia da facebook-

 

Nella posta c'era un'altra email di Tarascio e questa volta nel file allegato c'eranoa nche delle partite. Fra queste ce n'erano due con il codice B21, il Gambetto Morra. Quindi era questo che il mio avversario giocava abitualmente.

 

Purtroppo non c'era più il tempo materiale di guardare nulla. Allora, mentre mi incamminavo verso la sala di gioco, cercai di richiamare alla memoria qualche vaga informazione… e pensa che ti ripensa qualcosa mi venne in mente. Non era proprio una variante ma più che altro un'idea generale.

 

Quando mi sedetti alla scacchiera l'idea aveva preso forma. Il mio avversario aveva già spinto di due case il pedone di Re. Io risposi con 1.., c5 e in pochi secondi sulla scacchiera c'era il Gambetto Morra.

 

Purtroppo sta per cominciare il mio telefilm preferito ( Supernatural) quindi della partita vera a propria parlerò nei prossimi giorni.